La maquinaria judicial se puso en movimiento en La Guajira. El Consejo de Estado aceptó estudiar una demanda de nulidad electoral contra la credencial de Jorge Armando Figueroa Angarita, quien fue elegido representante a la Cámara por el departamento para el periodo 2026-2030. El caso quedó asignado al magistrado Omar Joaquín Barreto Suárez de la Sección Quinta del alto tribunal.

Todo comenzó cuando Fabian Vicente Cotes González presentó la acción el 20 de abril de 2026, apenas dentro de los 30 días hábiles permitidos por la ley. El demandante cuestionó el acto de elección registrado en el Formulario E-26 CAM del 16 de marzo de 2026. Lo importante aquí es que el Consejo de Estado verificó que el escrito cumplía con todos los requisitos formales: identificación clara de las partes, argumentos, pruebas solicitadas y documentación necesaria. Por eso le abrió la puerta al proceso.

Hay que aclarar algo importante: que la demanda haya sido admitida no significa que ya ganó el demandante ni que la elección de Figueroa se vaya a anular. Simplemente significa que el tribunal encontró suficientes elementos para iniciar la revisión. La credencial del representante guajiro sigue en vigor mientras tanto.

Según lo que plantea Cotes González, el nudo del asunto está en una cuestión de tiempos. Figueroa renunció a su cargo anterior el 27 de enero de 2025 y el gobernador Jairo Alfonso Aguilar Deluque aceptó esa renuncia al día siguiente. El problema, según el demandante, es que debería haberse apartado un año antes de que comenzara el proceso electoral, que arrancó el 8 de noviembre de 2025 con la inscripción de candidaturas. Si eso es así, la renuncia habría sido tarde.

Ahora el Consejo Nacional Electoral debe aportar toda la documentación administrativa sobre la elección de Figueroa. También fueron notificados el presidente del Consejo Nacional Electoral, el Ministerio Público y la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Jorge Armando Figueroa Angarita y las demás autoridades tendrán 15 días después de ser notificados para presentar su defensa y argumentar por qué su elección debe mantenerse.

El proceso continuará en el Consejo de Estado, que es la última instancia para estos asuntos electorales. Allí se analizarán las pruebas, los antecedentes y los argumentos jurídicos antes de tomar una decisión definitiva sobre si la credencial se mantiene o se anula. Mientras eso sucede, Figueroa sigue siendo congresista.