La más alta corporación contencioso administrativa del país abrió las puertas a una batalla judicial sobre quién debe estar al frente de la Superintendencia de Salud. El Consejo de Estado admitió la demanda de nulidad que presentó el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, cuestionando el nombramiento de Daniel Quintero Calle en ese cargo.

Gutiérrez fundamentó su acción en que el proceso de designación pudo haber violado normas superiores de acceso a la función pública. Su principal argumento es que no se habría verificado adecuadamente si Quintero cumple con los requisitos de idoneidad técnica que el manual de funciones exige para dirigir esa superintendencia. Se trata de un paso más en el pulso que mantiene el alcalde con el exmandatario, a quien ya le había pedido que se apartara de decisiones relacionadas con el Hospital General.

Alejandro de Bedout, presidente del Concejo de Medellín, explicó el sentido de esta acción: "El alcalde justifica su legitimación basándose en la necesidad de salvaguardar el interés general y la correcta administración de los recursos del sector salud en Medellín. Al ser el Distrito un actor clave en la red hospitalaria, cualquier riesgo técnico derivado de una supervisión inadecuada por parte de la Superintendencia podría afectar la estabilidad fiscal y operativa de entidades como el Hospital General. Así, la demanda no es un ataque personal, sino un recurso de control judicial para garantizar que los entes de control técnico estén en manos de personal legalmente idóneo".

Lo cierto es que el Consejo de Estado ahora debe analizar si el nombramiento de Quintero se ajustó a las reglas del juego. Mientras eso sucede, continúan las tensiones entre la administración actual y la anterior sobre la dirección de instituciones tan vitales como la salud pública en Medellín.