La polémica alrededor de la encuestadora Atlas Intel sigue en el centro de la conversación política colombiana. Hoy, en la tarde, la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral se reúne para revisar la decisión que tomó en solitario la magistrada Fabiola Márquez hace poco: prohibir que Atlas Intel y la Revista Semana sigan publicando encuestas durante la campaña presidencial 2026. Lo que muchos se preguntan es si una sola magistrada tenía la potestad de tomar una medida de este tamaño.

Según fuentes consultadas, la mayoría de los magistrados del CNE considera que la magistrada debió llevar estas medidas cautelares a la Sala Plena en lugar de actuar por cuenta propia. Incluso, hay quienes hablan de un posible prevaricato. Hoy buscará si existe antecedente de tumbar una decisión de un magistrado individual, y al menos discutirán esa posibilidad: es decir, las medidas contra Atlas Intel podrían caer esta misma tarde.

La decisión de Márquez se fundamentó en presuntas irregularidades metodológicas y omisiones a la ley de encuestas por parte de Atlas Intel, incluyendo la falta de respuesta a requerimientos del CNE sobre documentación y ajustes técnicos. La encuestadora enfrenta al menos otras tres investigaciones por incumplimientos similares. Lo cierto es que el timing generó suspicacia: la última encuesta publicada por Atlas Intel mostraba un sorpresivo despegue de Abelardo de la Espriella sobre Paloma Valencia en la disputa por el paso a segunda vuelta frente a Iván Cepeda. La campaña de De la Espriella interpuso tutela contra la decisión.

Mientras la Sala Plena analiza lo ocurrido, el magistrado Álvaro Hernán Prada sigue adelantando una investigación contra la firma encuestadora. Hoy exactamente se vencen los tres días que les había dado para que contestaran los requerimientos. Lo que está claro es que hay fondo en el asunto: es probable que existan irregularidades en Atlas Intel, pero la forma en que se procedió generó dudas sobre si todo se hizo conforme a los protocolos del CNE.