El debate político entre Iván Cepeda e Iván Paloma Valencia llegó nuevamente al Congreso de la República, convertido en escenario natural de los roces entre candidatos presidenciales que buscan posicionarse de cara a las elecciones. En esta ocasión, el tema central fue las denuncias sobre supuesta presión de estructuras criminales para que poblaciones enteras apoyen la campaña del Pacto Histórico en diferentes regiones del país.

Cepeda respondió a Valencia con dureza, cuestionando la responsabilidad de sus afirmaciones. Según el candidato del Pacto Histórico, "decir que la población en un territorio ha votado masivamente, cientos de miles de personas, por una colectividad política porque ha sido sometida con armas, es ni más ni menos que lanzar una acusación estigmatizante que puede ser de un inmenso impacto de violencia sobre esa población". Para él, las palabras de Valencia reflejan desesperación electoral más que preocupación genuina por los ciudadanos.

Valencia no se quedó callada. Mantuvo su posición insistiendo en que en territorios controlados por grupos ilegales existe presión real sobre los habitantes. La candidata del Centro Democrático invitó a Cepeda a recorrer municipios en riesgo electoral como los del Pacífico Caucano, el Patía, el Huila y el Caquetá para que verificara de primera mano la situación. "Yo creo que el senador Cepeda debiera hacer un recorrido y hablar con los ciudadanos de los municipios que están en riesgo electoral, que vaya y pregunte en el Pacífico Caucano, que vaya y pregunte en el Patía, que vaya y pregunte en el Huila, que vaya y pregunte en el Caquetá", expresó Valencia.

La senadora también recordó que grupos ilegales han declarado objetivo militar a candidatos del Centro Democrático y mencionó el asesinato de Miguel Uribe. Según Valencia, estos grupos, vinculados a lo que ella denominó Segunda Marquetalia, son aquellos a quienes acusa a Cepeda de haber facilitado con lo que llamó teoría del entrampamiento para que reanudaran actividades violentas.

Este enfrentamiento marca el tercero que protagonizan Cepeda y Valencia en el Senado durante la campaña presidencial, evidenciando la polarización que ha caracterizado el debate político en el Congreso.