La carrera presidencial colombiana muestra un panorama estancado en la primera vuelta. Según la encuesta de GAD3 publicada para Noticias RCN, La FM y La República, Iván Cepeda permanece en 36% de intención de voto, apenas subiendo un punto porcentual desde marzo, una variación que está dentro del margen de error. Este resultado lo deja lejos de la posibilidad de definir la presidencia en una sola vuelta.

Abelardo de la Espriella continúa en el mismo lugar donde estuvo hace dos meses: 21%. Paloma Valencia, por su parte, experimentó un retroceso notable al pasar de 16% en marzo a 13% en esta medición. Los candidatos de centro como Claudia López (3%) y Sergio Fajardo (2%) suman juntos exactamente lo que el voto en blanco (5%), reflejando la dispersión del electorado. Otros aspirantes como Santiago Botero, Miguel Uribe Londoño y Luis Gilberto Murillo no logran superar el 0,8% de intención de voto. Roy Barreras y Gustavo Matamoros aparecen con 0,0%.

En la disputa por las candidaturas vicepresidenciales, Aída Quilcué subió de 28% a 32%, mientras que José Manuel Restrepo pasó de 18% a 19%. Juan Daniel Oviedo cayó tres puntos, bajando de 18% a 15%, la misma cantidad que perdió Paloma Valencia en la intención presidencial.

Aunque la primera vuelta se ve estancada, los escenarios de segunda vuelta pintan a Cepeda como ganador en cualquier combinación. En un enfrentamiento contra De la Espriella, Cepeda tendría 46% frente a 35% del abogado cordobés, una ventaja similar a la que mostraba en marzo (45% frente a 36%). Contra Paloma Valencia, Cepeda avanzaría con 44% ante 37% de Valencia, quien perdió terreno desde el 40% que registraba anteriormente.

Los analistas consultados por El Colombiano explican las diferencias entre esta encuesta de GAD3 y la reciente de Invamer. Ricardo Ruiz, politólogo y analista de datos, señala que "la metodología en buena parte da cuenta de eso. La encuesta de Invamer es presencial y requiere un muestreo muchísimo más grande, y cuando se sobrerrepresentan estratos pequeños o áreas rurales, esos perfiles tienen actualmente cercanía con candidaturas como las de Cepeda, y en menor medida, Abelardo". Respecto a Valencia, agregó que "concentra su votación en centros urbanos como Medellín y Arauca y Bogotá, precisamente en donde hay mayor indecisión y el votante se define tardíamente. También, GAD3 es más cauto en los resultados, deja un ancho de incertidumbre mucho más alto".

Yann Basset, doctor en Ciencia Política y profesor de la Universidad del Rosario, advierte que "cada encuesta tiene su metodología, es normal que muestren algunas diferencias, una grande es que Invamer está basando sus estimaciones de intención de voto sobre el electorado que dice estar seguro de ir a votar". GAD3, en cambio, "tiene en cuenta a los indecisos, lo que da porcentajes ligeramente distintos". Basset recomienda enfocarse en las tendencias: "hay que recordar que las encuestas son fotografía de un momento, lo importante es mirar las tendencias que pueden existir de una encuesta a la otra".

La encuesta fue realizada entre el 20 y 22 de abril con 1.500 entrevistas telefónicas y cuenta con un margen de error máximo de ±2,61% para el total de la muestra.