Iván Cepeda llegó a Medellín el 28 de marzo acompañado de su fórmula vicepresidencial, Aida Quilcué, para un acto de campaña en el Parque de San Antonio. El evento reunió a distintos sectores políticos cercanos al candidato, pero lo que más llamó la atención sucedía en paralelo: a la sombra de unos árboles, personas recolectaban firmas para una Asamblea Nacional Constituyente usando planillas con la imagen del presidente Gustavo Petro. Una escena que evidencia cómo esta propuesta de cambio constitucional ya se mueve en territorio electoral.

Entre los candidatos principales en las encuestas, Cepeda es el único que no ha cerrado la puerta a una Asamblea Constituyente, iniciativa promovida desde el Gobierno. Sin embargo, él mismo ha mostrado matices en su posición. En entrevistas recientes, señaló que estaría dispuesto a ceder en este punto si llega a acuerdos con otros sectores políticos como el del exministro Juan Fernando Cristo. Aun así, este tema lo sigue diferenciando claramente del resto del espectro político en un momento donde la Constituyente se convierte cada vez más en eje de la campaña y factor de polarización.

La recolección de firmas que vieron en Medellín no es un hecho aislado. Hace parte de un proceso formal que ya recibió el aval de la Registraduría Nacional, permitiendo que el comité promotor respaldado por Petro y sectores del Pacto Histórico reúna aproximadamente 2,1 millones de firmas válidas, equivalentes al cinco por ciento del censo electoral, en un plazo de seis meses. La meta es presentar el proyecto ante el Congreso el próximo 20 de julio para abrir el camino institucional hacia una transformación de la Constitución de 1991.

El borrador del proyecto genera preocupaciones entre expertos de diferentes tendencias. Incluye modificaciones que podrían afectar la autonomía del Banco de la República y abre un amplio margen de reformas legales que podrían alterar la esencia de la Constitución vigente. Desde el Gobierno, ministros como Antonio Sanguino y Armando Benedetti defienden el proceso como una "expresión legítima del poder constituyente", en respuesta a lo que el presidente ha calificado como un "bloqueo institucional" a sus reformas.

Sin embargo, voces como la del exvicepresidente Humberto de la Calle han sido enfáticas en señalar que no es conveniente mezclar la propuesta constituyente con la campaña política. De la Calle fue claro al afirmar que aunque una Asamblea Constitucional puede ser factible, no debería impulsarse en plena contienda electoral. "No se puede convertir la Constitución en un arma de batalla. Reforma sí, pero no así", expresó citando al cardenal Luis José Rueda. También el exministro Alejandro Gaviria ha advertido sobre una eventual instrumentalización política del mecanismo.

El presidente Petro, por su parte, negó un interés electoral inmediato. Aseguró que la constituyente no se realizará en época electoral y que el debate deberá darse en el próximo Congreso, aunque reconoció que la recolección de firmas ya está en marcha. Así, mientras la campaña presidencial continúa, la discusión sobre si es oportuno cambiar la Carta Magna en medio de una contienda electoral sigue siendo uno de los puntos más polémicos del debate político colombiano.