La propuesta de Iván Cepeda de postular a Colombia como sede de un Mundial de fútbol ha abierto un debate incómodo sobre la coherencia política del candidato. Lo que pudo haber sido un anuncio capaz de evocar la pasión deportiva de los colombianos se convirtió rápidamente en un revuelo que expone lo que sus detractores llaman una evidente contradicción.

El problema no radica en si Colombia tiene la capacidad de albergar un evento de tal envergadura. El nudo está en que hace apenas unos años, el mismo Cepeda se pronunciaba de forma tajante en contra de exactamente esto: usar el fútbol como plataforma política. En junio del 2020, cuando el país debatía cómo reactivar el fútbol profesional en medio de la pandemia, Cepeda arremetió duramente contra quienes mezclaban deporte con campaña electoral. Su crítica apuntó especialmente al expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien le dijo: "Repugnante: propuestas oportunistas sobre el fútbol, comenzó la campaña electoral de Uribe montado en la ola de la pandemia. 'El fútbol le está dando más a Uribe que lo que él le está solucionando al fútbol'".

Las redes sociales y los sectores opositores no tardaron en rescatar esa declaración del pasado. Para ellos, lo que hace hoy Cepeda es exactamente lo que ayer denunciaba como inaceptable: utilizar la pasión por el fútbol como herramienta de propaganda electoral para ganar simpatías en momentos críticos de su campaña.

Las críticas se concentran en lo que denominan un "doble rasero" político. Mientras que cuando otros planteaban iniciativas similares Cepeda las calificaba como oportunismo electoral, ahora que él mismo las propone, su equipo de campaña intenta presentarlas como un "proyecto de Estado" orientado hacia la unidad nacional y la reactivación económica. Analistas y rivales políticos señalan que una propuesta de tal magnitud, que requeriría inversiones públicas billonarias en infraestructura deportiva, resulta contradictoria con un programa que enfatiza el gasto social directo.

Para quienes lo cuestionan, el cambio de discurso suena más a desesperación electoral que a convicción política. En la recta final de una campaña competida, la iniciativa del Mundial se ve menos como visión de largo plazo y más como un intento de desviar la atención de los debates económicos centrales que caracterizan esta contienda. La incoherencia, dicen desde diferentes sectores, es imposible de disimular.