En la carrera presidencial hay un patrón que llama la atención: la mayoría de candidatos no reporta sus gastos de campaña. Según información de Transparencia por Colombia, solo seis de los 14 candidatos inscritos para la primera vuelta han reportado gastos en el aplicativo Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral. Pero entre los que tienen más peso en la contienda, Iván Cepeda sobresale por una razón incómoda: es el único que no ha reportado un solo peso para esta etapa, mientras que sus contrincantes más fuertes ya han dejado constancia de sus movimientos financieros.

La situación de Cepeda es particularmente compleja porque no se trata de un silencio nuevo. El candidato de izquierda ya reportó gastos de su campaña para la consulta del Pacto Histórico de octubre pasado, pero para la primera vuelta presidencial su expediente permanece en blanco. Lo que preocupa es que esa consulta anterior le dejó un legado incómodo: el CNE abrió una indagación preliminar en su contra para verificar posibles inconsistencias en el manejo de recursos. Lo que están investigando es si hubo una violación al régimen de financiación de campañas.

Los candidatos que sí reportaron presentan un panorama muy diferente. Abelardo de la Espriella lidera con más de 14 mil millones de pesos en gastos reportados. Paloma Valencia sigue con cerca de 6 mil millones, Sergio Fajardo con 925 millones, Claudia López con 82 millones y Roy Barreras con 49 millones. En total, los movimientos entre las seis campañas que reportaron superan los 21 mil millones de pesos. Quienes no han reportado nada, además de Cepeda, son Santiago Botero, Carlos Caicedo, Gustavo Matamoros, Miguel Uribe Londoño, Luis Gilberto Murillo y Clara López. Estos dos últimos se retiraron de la contienda para respaldar a Cepeda.

La historia se complica cuando se revisan los reportes anteriores de Cepeda. El candidato ha declarado públicamente que su campaña no ha recibido ninguna donación, pero según investigación de la revista Cambio, "las cuentas de su campaña para la consulta de la izquierda resultaron fraudulentas. De los 964 millones de pesos que reportó como gastos ante el Consejo Nacional Electoral, 609 provinieron de una empresa fantasma y 106 de un individuo que negó haber dado un solo peso". Los cuestionamientos sugieren que habría falsedad documental e intento de fraude procesal.

Cepeda respondió a estas acusaciones explicando que "para la consulta que se llevó a cabo el 26 de octubre de 2025, el monto del gasto de mi campaña reportado al Consejo Nacional Electoral fue de $964.830.000. El origen de ese gasto se compone de $609.399.000 de una cuenta por pagar a una empresa de publicidad (préstamo), y $355 millones en otros créditos". Sin embargo, la verificación de los reportes en Cuentas Claras reveló una contradicción: lo que Cepeda describe como préstamos aparece registrado como donación en el formulario de "contribuciones o donaciones de particulares". El mayor aporte figuraría a nombre de Samat Publicidad S.A.S., una empresa con sede en Barranquilla, por 609 millones de pesos, clasificado como donación y no como crédito.

El tema genera más dudas porque alrededor de Samat Publicidad existen cuestionamientos sobre los datos que reporta ante la Cámara de Comercio de Barranquilla y la escala real de los servicios que presta en la ciudad. Los investigadores también encontraron otro registro a nombre de Javier Antonio Pérez Páez por 116 millones de pesos para trabajos de impresión, lo que suma a la confusión sobre dónde terminan los créditos y dónde comienzan las donaciones en los reportes de la campaña de Cepeda.