El Centro Democrático no dejó pasar los dardos que le lanzó Abelardo De la Espriella a Paloma Valencia en su campaña presidencial. El candidato independiente criticó la candidatura de Valencia argumentando que representa a "los de siempre", esos políticos tradicionales que buscan mantener su protagonismo en las próximas elecciones.

De la Espriella fue bastante claro al plantear sus alternativas: "votar por el independiente, por el Tigre; votar por los de siempre" al referirse a Valencia, "o votar por el candidato de Petro, Cepeda". Con eso pretendía dejar a la candidata del Centro Democrático del lado del establishment político.

Pero la respuesta de los uribistas no se hizo esperar. El partido salió en defensa de Valencia asegurando que De la Espriella comete un grave error al catalogarla como política tradicional. "El doctor Abelardo se equivoca gravemente: Paloma Valencia representa la nueva política. Su trayectoria pública y privada tiene un denominador incuestionable: su transparencia y honestidad como el agua cristalina", señaló el Centro Democrático.

Lo que más les molestó a los del Centro Democrático fue la incoherencia que encontraron en el discurso de De la Espriella. Le recordaron que hace poco más de un año, el abogado intentó ser precandidato presidencial de su mismo partido, pero las reglas internas del Centro Democrático no se lo permitieron. "Habrá que preguntarle al doctor Abelardo, si en junio del año pasado, cuando solicitó ingresar al proceso de selección del candidato presidencial del Centro Democrático, y que por razones de reglamento del partido no pudo hacerlo, pensaba lo mismo. Paloma la de SIEMPRE HONESTA y TRANSPARENTE", cuestionó el uribismo.