La tensión política en Antioquia escaló este lunes cuando sectores de la oposición, particularmente del Centro Democrático, señalaron directamente a Iván Cepeda por los bloqueos que realizó la Minga Indígena en La Alpujarra y otras zonas del centro administrativo de Medellín. El trasfondo de esta acusación está en las afirmaciones que el candidato presidencial del Pacto Histórico hizo sobre el departamento, donde aseguró que "en palabras sintéticas, Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía, y del terrorismo de Estado".

Sebastián López, concejal y vocero del uribismo en Medellín, fue contundente al vincular los bloqueos con lo que llamó "la guerra de Iván Cepeda contra Antioquia". Según López, estas manifestaciones representan "las primeras consecuencias" de esa confrontación, asegurando que "envían a la Minga Indígena a bloquear todo el centro administrativo de gobierno de la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Medellín". El concejal agregó que "empiezan ya de frente a atacarnos" y enfatizó que "lamentablemente hasta el 7 de agosto ellos van a ser gobierno y tienen la capacidad de hacer este tipo de cosas".

Por su parte, el representante Juan Espinal cuestionó directamente la intención de la Minga en el departamento, sugiriendo que los bloqueos no son casuales. Espinal afirmó que "la verdadera intención de la Minga" cobra sentido justo "horas después de que todos los antioqueños hemos rechazado las líneas en el plan del gobierno del señor Iván Cepeda", a quien acusó de hacer una "estigmatización completa" del departamento.

El Centro Democrático fue más allá en su crítica, ampliando la responsabilidad al gobierno nacional. López cerró con un llamado que dejó clara la intención política: pidió a los antioqueños "a rodearnos, a cuidarnos, a protegernos, a rodear a nuestro gobernador Andrés Julián Rendón, a rodear a nuestro alcalde Federico Gutiérrez", argumentando que "la guerra de Iván Cepeda, el pacto histórico de Gustavo Petro contra Antioquia apenas comienza".

La polémica refleja la polarización política que persiste en el departamento frente a los pronunciamientos del Pacto Histórico sobre la historia de Antioquia, tema que ha generado rechazos constantes de sectores políticos locales.