A pocos días de que Colombia enfrente la segunda vuelta presidencial, la misión internacional del Centro Carter entregó su veredicto sobre lo que pasó el 31 de mayo: unas elecciones bien organizadas, pero rodeadas de desafíos serios que el país debe resolver.

Los observadores internacionales no ahorraron elogios para la Registraduría Nacional. Destacaron que la jornada fue transparente, que hubo una participación electoral muy alta y que un número récord de colombianos se involucraron en el proceso, ya sea como jurados de votación, testigos de partidos o fiscales. Por eso, desde la organización internacional enviaron un mensaje directo a todos los actores políticos: respeten lo que digan las comisiones escrutadoras mientras cuentan y verifican los votos. Jennie Lincoln, directora de la misión del Centro Carter para América Latina y el Caribe, fue clara al respecto: "Mientras las comisiones escrutadoras continúan su importante labor de tabulación y verificación de los resultados oficiales, el Centro Carter hace un llamado a todos los actores a respetar el proceso electoral, que está funcionando como debe".

Pero no todo fue felicitaciones. El informe también dejó ver las grietas profundas en el país. Las elecciones se celebraron en medio de una polarización política muy fuerte, y hay preocupaciones genuinas por la seguridad, especialmente por la actividad de grupos armados ilegales en varias regiones. Aunque la jornada electoral no registró violencia a gran escala, el período anterior estuvo marcado por ataques contra políticos, candidatos y líderes sociales. Sobre esto, la misión fue enfática: "garantizar las condiciones de seguridad para la participación política sigue siendo esencial para fortalecer la confianza pública y garantizar el ejercicio efectivo de los derechos democráticos en todo el país".

El Centro Carter también se detuvo en un problema que fue novedad en estas elecciones: la inteligencia artificial. Esta fue la primera campaña presidencial en Colombia donde la tecnología se usó de manera masiva, y según los observadores, eso facilitó la desinformación. Proliferaron mensajes falsos sobre cómo votar, videos manipulados que sugerían fraude, resultados anticipados ficticios y narrativas engañosas sobre cómo se contaban los votos.

Otro punto en la lista de pendientes tiene que ver con el dinero en política. El Centro Carter alertó que persisten debilidades en el control de la financiación de campañas, especialmente en cuanto a la posibilidad de que recursos ilegales terminen financiando candidatos.

La misión, que ha estado en el país desde hace semanas y se quedará hasta la segunda vuelta del 21 de junio, reconoció la tradición democrática colombiana y cómo, durante décadas, la aceptación de resultados por parte de los diferentes sectores ha fortalecido la confianza en las instituciones electorales. Pero en tiempos de tanta polarización y desconfianza, ese precedente necesita reforzarse.