La exministra Cecilia López Montaño regresa al debate público con un ensayo que se atreve a hacerle preguntas incómodas al gobierno que la incluyó en sus primeros pasos. En Gobierno Petro ¿Solo una pausa?, publicado por Editorial Planeta en 2026, López examina con distancia crítica lo que significó el primer gobierno de izquierda en Colombia, sin pretender ser ni defensora apasionada ni acusadora despiadada del presidente Gustavo Petro.

Lo particular de este análisis es que proviene de alguien que estuvo adentro del poder. López fue ministra de Agricultura en el gobierno Petro al inicio, pero luego observó su evolución desde afuera del Ejecutivo. Esa posición privilegiada le permite un retrato más matizado: compara al Petro candidato con el Petro presidente inicial y luego con quien terminó siendo, gobernando con una lógica cada vez más confrontacional. Su propósito declarado es entender qué pasó y dónde cambió el proyecto, no hablar como quien nunca pisó la Casa de Nariño.

López identifica dos quiebres fundamentales en el gobierno. En la agenda pública, reconoce que Petro logró poner sobre la mesa temas importantes como la desigualdad, el cambio climático y la necesidad de un país más incluyente. Pero cuestiona por qué esas promesas no se convirtieron en políticas sostenibles con resultados concretos. En lo político, sostiene que la llegada de la izquierda al poder cambió las reglas del juego en Colombia: la izquierda ya no está afuera del sistema, llegó para quedarse en el debate democrático, aunque eso no quiere decir que el gobierno Petro haya sabido ejercer el poder de manera eficaz.

Uno de los puntos más críticos del libro es lo que López llama la subordinación de los datos a la narrativa. Según ella, el gobierno tendió a poner el relato épico del cambio por encima de las cifras, diagnósticos y evidencia técnica. En temas como economía, salud, reforma agraria, Paz Total y transición energética, las discusiones quedaron atrapadas entre el discurso ambicioso y la dificultad de ejecutar políticas públicas que dejaran resultados verificables. López también lanza críticas a otros actores: a la oposición, a los sectores tradicionales y al empresariado, a quienes acusa de no entender completamente la magnitud del cambio que significó Petro en el poder.

La pregunta final que atraviesa el libro es incómoda incluso para los simpatizantes de la izquierda: ¿fue el gobierno Petro una oportunidad perdida para ese sector político? López reconoce que el presidente le dio voz a sectores históricamente excluidos, pero cree que sus errores de ejecución, su estilo confrontacional y el deterioro de ciertas políticas podrían dejar un costo alto para la propia izquierda colombiana.

Para López, Petro no fue un gobernante intrascendente ni su paso fue una simple pausa antes de volver al pasado. Colombia cambió, eso es un hecho. El reto ahora, según ella, será decidir qué hacer con ese cambio: corregir sus excesos, conservar sus avances y evitar que la polarización sofoque una conversación seria sobre hacia dónde va el país.

El libro funciona menos como una crónica de coyuntura y más como un ensayo para ordenar las preguntas que quedarán sin respuesta después de Petro: qué país queda, qué izquierda queda, qué tipo de democracia habrá que reconstruirse en el siguiente ciclo político.