La entrevista que le realizó María Lucía Fernández a Abelardo de la Espriella en Noticias Caracol dejó un sabor amargo en el ambiente político colombiano. Lo que comenzó como un cuestionamiento sobre ética en un eventual gobierno del abogado terminó en un enfrentamiento que desencadenó reacciones de rechazo de varios sectores.

Durante el diálogo, De la Espriella intentó defenderse explicando que sus palabras habían sido malinterpretadas. Diferenciaba entre conceptos como ética, moral y legalidad para justificar su postura. Pero el tono cambió cuando el candidato aseguró que la pregunta tenía "veneno" y lanzó comentarios que varios consideraron como ataques directos contra la periodista.

Lo que sucedió en ese estudio no pasó desapercibido. Políticos como Juan Manuel Galán no tardaron en expresar su respaldo a Fernández. Galán fue enfático al señalar que "el respeto hacia la prensa y hacia las mujeres debe ser una base de cualquier proyecto democrático". El político también levantó una pregunta incómoda: si De la Espriella mantiene este trato con periodistas ahora, ¿cómo actuaría si llegara a la presidencia?

Camilo Romero fue más allá y afirmó que este no sería un acto aislado, advirtiendo que el abogado tiene antecedentes de ataques verbales contra mujeres y personas que lo cuestionan públicamente. En redes sociales, Mauricio Lizcano fue directo y señaló que "llamar ignorante a una periodista solo porque no gustó una pregunta" revela el carácter del candidato.

David Luna también se unió a las críticas, pidiendo explícitamente que De la Espriella abandone actitudes machistas y presente disculpas públicas. Desde diferentes espacios de la política se insistió en que los debates públicos deben desarrollarse con respeto mutuo, sin descalificaciones personales, y especialmente sin faltarle al respeto a quienes ejercen la profesión periodística o a las mujeres en general.