Camargo nombró a hijos de magistrados que ahora lo investigan en el Consejo de Estado
Carlos Camargo, nuevo magistrado de la Corte Constitucional, enfrenta cuestionamientos por haber vinculado a familiares de jueces de altas cortes mientras era defensor del Pueblo. Lo más delicado es que algunos de esos magistrados, cuyos hijos fueron nombrados por Camargo, ahora integran la Sección Quinta del Consejo de Estado, el tribunal encargado de resolver 15 demandas que buscan anular su nombramiento a la Corte. Uno de los magistrados se apartó por conflicto de intereses, pero otro continúa participando en las decisiones.
La polémica alrededor de Carlos Camargo crece más allá de sus decisiones recientes en la Corte Constitucional. Mientras el magistrado acapara atención por liderar la ponencia que tumbó la emergencia económica del Gobierno, afloran cuestionamientos sobre cómo llegó a ese cargo. En el Consejo de Estado hay 15 acciones intentando anular su nombramiento, muchas de ellas paralizado desde hace más de seis meses. Las investigaciones han puesto la lupa en lo que hizo cuando dirigió la Defensoría del Pueblo.
Según reportó el periodista Daniel Coronell en el Reporte Coronell de Caracol Radio, durante su gestión en la Defensoría, Camargo habría vinculado a familiares de magistrados de distintas cortes supremas del país. No es la primera vez que enfrenta acusaciones por nombramientos cuestionables: antes ya había señalamientos sobre allegados a jueces de la Corte Suprema de Justicia. Ahora se suman casos de personas vinculadas con el mismo Consejo de Estado que lo investiga.
Los ejemplos son preocupantes. Joaquín Andrés Barreto Rodríguez, hijo del magistrado Omar Joaquín Barreto, fue vinculado a la Oficina de Comunicaciones de la Defensoría bajo la dirección de Camargo. También está el caso de Valentina Álvarez Sanabria, hija del magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, quien trabajó en dos cargos diferentes dentro de esa misma entidad en momentos distintos.
Lo grave es que ambos magistrados integran la Sección Quinta del Consejo de Estado, justamente donde se procesan las demandas de nulidad contra la elección de Camargo. Aquí el conflicto de intereses es evidente. Barreto tuvo que apartarse del expediente al declarar un impedimento por su relación cercana con el exdefensor. Pero Álvarez Parra sigue activo en el caso y recientemente firmó decisiones procesales. De hecho, ordenó recientemente: "manténgase el presente expediente en la Secretaría de la Sección Quinta, mientras se decide sobre la acumulación de los procesos".
Mientras tanto, los demandantes no ven avances. El abogado José Fernando Gutiérrez pidió formalmente que se acelere el trámite judicial, buscando desatascar casos que llevan meses estancados. La demora y la participación de magistrados con vínculos familiares directos con Camargo generan dudas sobre la transparencia del proceso.
Fuente original: El Colombiano - Colombia
