Un caso que parecía dormido volvió a cobrar vida. Después de que Noticias Telemedellín revelara la denuncia en abril, la Fiscalía reactivó el proceso contra el cantante Stiven Mesa Londoño, conocido como Blessd, y contra su representante Santiago Jaramillo, conocido como Dímelo Jara, por un presunto secuestro extorsivo que habría ocurrido hace casi dos años.

Los hechos se remontan al 1 de junio de 2022. Ese día, en una oficina del sector de El Poblado en Medellín, Andrés Felipe Sánchez, un imitador del reggaetonero Ozuna, asegura que fue retenido contra su voluntad. "Después de que él se alteró, yo inmediatamente me sentí secuestrado porque me golpearon, me apuntaron con pistola, no me dejaban salir, me querían obligar a algo que yo no quería hacer, que era firmar un contrato, me golpearon en la cara, en el cuello, me quitaron el celular, me amenazaron, me dijeron que ellos eran de calle e inclusive me dijeron que ellos me podían matar ahí mismo", relató el denunciante.

La audiencia de imputación de cargos y medida de aseguramiento está prevista para el próximo martes 9 de junio a las 6:30 de la tarde de forma virtual. A ella asistirán Blessd, Dímelo Jara y otras dos personas que presuntamente participaron en los hechos. El abogado del denunciante, Sebastián Gutiérrez Hoyos, ha pedido que ambos sean enviados a prisión. "Donde mi representado Andrés Felipe Sánchez estuvo retenido, estuvo secuestrado toda vez que querían que hiciera y dejara de hacer unas cosas; por eso esto se configura en delito de secuestro extorsivo, que es un delito muy grave, que tiene unos extremos punitivos bastante amplios en nuestro código penal", indicó el director jurídico de la Firma Abogados y Asociados SG.

Sin embargo, desde la defensa del artista Blessd hay una posición completamente distinta. Su abogado, Andrés Felipe Arango, asegura que el cantante no estuvo presente en aquella reunión y cuestiona la denuncia original. "Importante advertir en la denuncia original que presenta Andrés Felipe Sánchez, en el año 2022, en ningún momento aparece que fuera retenido, tres años después aprovechando el boom mediático que se presenta frente a esta situación, ahora dice que fue retenido", manifestó el defensor, sugiriendo que hay inconsistencias en la versión del denunciante.

A pesar de negar los hechos, la defensa confirmó que Blessd se presentará en la audiencia programada. Lo que en principio parecía un tema del pasado ahora vuelve a estar bajo los reflectores, con la Fiscalía presentando lo que considera elementos contundentes para que un juez determine si hay base para dictar medidas restrictivas contra los acusados.