En una audiencia clave ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el ministro del Interior Armando Benedetti salió al paso de las críticas contra el presidente Gustavo Petro por sus denuncias sobre fraude electoral. Compareciendo como testigo del mandatario, Benedetti respondió a la defensa presidencial explicando que cuando Petro habla sobre "una política pública electoral", sus declaraciones responden a opiniones legales que "no tiene por qué tener la objetividad". Así lo manifestó el funcionario en la diligencia desarrollada este viernes, donde también participó el abogado Alejandro Carranza, quien defiende jurídicamente al jefe de Estado.

La audiencia hace parte del análisis de una acción popular que podría frenar los señalamientos de Petro contra el sistema electoral colombiano. Desde antes de las elecciones legislativas del 8 de marzo, el presidente ha cuestionado la legitimidad del software de transmisión de resultados, generando una confrontación permanente con los entes de control. La Procuraduría pidió imponer una medida cautelar para detener estas acusaciones públicas, motivo por el cual el tribunal citó a esta audiencia, que tendrá su continuidad el 24 de marzo.

Cuando se le preguntó si conversaba directamente con el presidente sobre estas denuncias, que hasta ahora carecen de pruebas documentadas, Benedetti fue evasivo. "Me he enterado básicamente por la prensa", respondió. Sin embargo, respaldó varios de los cuestionamientos presidenciales, como que el software del escrutinio lleva vigente "hace décadas" sin actualizaciones significativas, o que persiste el incumplimiento de una sentencia del Consejo de Estado sobre el partido Mira, que en 2014 sufrió errores e irregularidades en el conteo de votos.

El caso del Mira se ha convertido en el emblema de los reparos de Petro y Benedetti frente al sistema electoral. En aquella ocasión, la colectividad cristiana no pasó el umbral inicial para el Senado, pero una sentencia de 2018 le otorgó tres curules tras revisar más de cuarenta decisiones del Consejo Nacional Electoral. Ambos funcionarios han usado este precedente para argumentar que el software "no da la alerta en el preconteo" cuando el número de votantes no coincide con el de votos registrados.

Mientras tanto, los entes de control y la Registraduría han cerrado filas alrededor de las elecciones legislativas de 2026. El registrador nacional Hernán Penagos, el procurador Gregorio Eljach y el contralor Carlos Hernán Rodríguez han ratificado la fiabilidad del sistema de conteo en medio de la campaña 'Paz Electoral'. Aunque el tono de confrontación ha bajado, la desconfianza sembrada por el Gobierno mantiene la tensión sobre los próximos comicios, que incluirán auditorías, veedurías internacionales y cientos de testigos electorales.