ÚltimasNoticias Colombia

Colombia

Benedetti defiende a Petro: dice que sus mensajes en redes son "análisis político" sin ofrecimiento de dinero

Fuente: El Colombiano - Colombia
Benedetti defiende a Petro: dice que sus mensajes en redes son "análisis político" sin ofrecimiento de dinero
Imagen: El Colombiano - Colombia Ver articulo original

El ministro del Interior Armando Benedetti salió a defender al presidente Gustavo Petro de las acusaciones sobre participación en política a favor de Iván Cepeda, argumentando que no hay presión ni oferta de beneficios económicos. Sin embargo, la Comisión de Acusación de la Cámara ya abrió una investigación preliminar sobre dos publicaciones del mandatario en redes sociales. El ministro también cuestionó las restricciones electorales colombianas, calificándolas como excesivas.

Desde Cartagena, el ministro del Interior Armando Benedetti se puso al frente de la defensa del presidente Petro ante los cuestionamientos que ha recibido por su participación activa en la campaña de Iván Cepeda. El funcionario argumentó que las intervenciones públicas del mandatario no constituyen una violación a la ley porque, a su juicio, no hay presión ni ofrecimiento de dinero para que los ciudadanos voten por algún candidato.

Para Benedetti, los comentarios del presidente en redes sociales representan únicamente "un análisis político del Presidente, pero que no está invitando a votar por nadie". El ministro rechazó las acusaciones provenientes tanto de sectores opositores como de instituciones como la Procuraduría General de la Nación, que han advertido posibles irregularidades. "Hay una cantidad de leyendas y de mitos que no tienen que ver con participación en política", sostuvo el funcionario. También aseguró que "no se está ofreciendo plata" por apoyar a algún candidato ni "no se está insinuando plata por autoridad o mando para que la persona vote".

Pero los hechos muestran un panorama diferente. La Comisión de Acusación de la Cámara anunció este martes la apertura de una investigación preliminar contra el presidente por presunta participación en política. La indagación se centra en dos publicaciones recientes del mandatario en su cuenta de X. La primera, del 24 de mayo, compartía un video en homenaje al exsenador Carlos Gaviria Díaz mientras hablaba de "presidentes filósofos", con una referencia indirecta a Cepeda y al Pacto Histórico. En ese mensaje, Petro escribió: "Colombia ha tenido candidatos que querían ser presidentes filósofos, como quería Platón, el griego. A mí, Macron me dijo en francés que era un presidente filósofo, creo que es una oportunidad no platónica, sino real".

El segundo mensaje que genera polémica fue publicado el domingo pasado, acompañando un video del cierre de campaña de Cepeda en Barranquilla. En esa ocasión, el presidente utilizó referencias literarias y frases atribuidas a Emiliano Zapata para hacer una analogía política sobre libertad. "Vimos pueblos que se vuelven ríos gritando libertad. Hay quienes quieren ser gusanos para ser pisados, pero muchos queremos ser águilas voladoras, decía Emiliano Zapata. En una fábula famosa, los ratones negros querían defenderse del gato, y se les ocurrió la idea de elegir un ratón blanco para defenderse del gato. El gato/tigre seguirá cazando ratones. Los y las libres volaremos. Viva el Caribe libertario", publicó el presidente en X.

Por otro lado, Benedetti también se refirió a la investigación que el Ministerio Público abrió contra el ministro de Salud por presunta participación en política, reiterando su respaldo al Gobierno. El ministro del Interior cuestionó las restricciones electorales existentes en Colombia, asegurando que son excesivas. "Es una medida hipócrita de nuestro sistema que en otras partes del mundo no existe, no hay participación en política", argumentó.

A pesar de las defensas gubernamentales, existen dudas sobre la efectividad de los procesos de investigación dentro de la Comisión de Acusación de la Cámara. Los analistas señalan que hay lentitud en el avance de estos procedimientos y que frecuentemente las discusiones no resultan en decisiones de fondo.

Fuente original: El Colombiano - Colombia

Noticias relacionadas