Después de la primera vuelta presidencial, Víctor Muñoz, fundador de la encuestadora Guarumo, hizo un balance honesto del desempeño de las firmas de sondeos en el país. Su conclusión fue clara: mientras que todas acertaron en identificar quiénes irían a segunda vuelta, fue AtlasIntel la que realmente leyó bien lo que pasaba en las intenciones de voto de los colombianos.

En su análisis, Muñoz reconoció que las cuatro principales encuestadoras cumplieron con lo básico. "Las cuatro encuestadoras cumplimos: todas anticipamos que habría segunda vuelta y todas identificamos correctamente que esa segunda sería entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. (No es obvio, en el 2022, todas nos equivocamos)", aclaró el encuestador. Esto fue importante porque había lecciones del pasado que no querían repetir.

Pero el panorama cambió radicalmente cuando se miraron los números finales. Las encuestadoras tradicionales cometieron un error significativo al medir la fuerza de Abelardo de la Espriella hacia el cierre de la campaña. Según Muñoz, subestimaron al candidato por márgenes que oscilaban entre 7 y 16 puntos comparado con lo que realmente pasó en las urnas. Mientras tanto, AtlasIntel "fue la única medición que leyó bien la tendencia de fondo: una elección cerrada, con empate técnico entre Abelardo y Cepeda". Es decir, esta firma logró captar que la contienda sería mucho más cerrada de lo que otros pensaban.

El fundador de Guarumo también fue autocrítico con su propia encuestadora. Admitió que las firmas como la suya no lograron detectar "movimientos relevantes de las últimas semanas". Un ejemplo claro fue la caída de Paloma Valencia, que pasó desapercibida en los radares de las mediciones tradicionales. Estos cambios de última hora son justamente lo que diferencia una buena lectura de la realidad política de una mala.

Más allá de los números, Muñoz lanzó una advertencia profunda sobre el estado actual de las encuestas en Colombia. Sostuvo que "la ley de encuestas no parece haber producido mejores datos; por el contrario, rigidizó el proceso de captura de información en una campaña altamente dinámica". Su crítica apunta a que los métodos presenciales están mostrando "señales claras de agotamiento metodológico" porque "la realidad política se está moviendo más rápido que los instrumentos tradicionales".

Con estas palabras, Muñoz validó públicamente el enfoque de AtlasIntel y dejó la pregunta en el aire: ¿qué cambios harán las encuestadoras tradicionales para la segunda vuelta presidencial que se aproxima?