El país se dividió en dos mapas electorales muy distintos. Mientras que Abelardo de la Espriella arrasó en los departamentos más poblados del centro, como Antioquia, Cundinamarca, Meta, Boyacá, Tolima, Huila, Santander y Caquetá, Iván Cepeda consolidó su fuerza en las regiones que históricamente lo respaldan: el Pacífico, la Amazonía y zonas de frontera. Dentro de la región central, Cepeda solo logró ganar en Bogotá, mientras que el candidato de derecha construyó una ventaja territorial que le permitió compensar las amplias diferencias que su rival obtuvo en el occidente y sur del país.

En el Pacífico, Cepeda repitió su mejor desempeño tradicional, logrando diferencias contundentes frente a sus competidores. En cambio, de la Espriella se impuso en regiones como Guainía, Vichada, Vaupés, Amazonas, Putumayo, Nariño, Cauca, Valle del Cauca y Chocó, además de varios departamentos de la Costa Caribe como La Guajira, Magdalena y San Andrés y Providencia. Lo más sorprendente fue que el favoritismo que mostraban las encuestas no se tradujo en votos reales para el candidato del Pacto Histórico.

Aquí es donde entra en juego la brasileña Atlas Intel, contratada por Revista Semana. Mientras que otras mediciones como la de Invamer mostraban a Cepeda con una ventaja de 44% frente a un contrincante muy rezagado, Atlas Intel pintaba un panorama completamente distinto. Según ese sondeo, Cepeda registraba una intención de voto de 37,7%, mientras que Abelardo de la Espriella alcanzaba el 36,3%. Esa diferencia mínima anticipaba un duelo mucho más competido, y eso fue exactamente lo que sucedió en las urnas.

Lo notable es que Atlas Intel también captó con precisión las tendencias regionales. La encuestadora señalaba que el Pacífico continuaba siendo el bastión del petrismo y que Bogotá favorecía a Cepeda, mientras que el Caribe, la Amazonía y la Orinoquía mostraban preferencia por de la Espriella. La precisión de sus proyecciones territoriales demuestra que logró leer mejor el comportamiento electoral colombiano que sus competidores, aunque actualmente esta firma enfrenta investigaciones del Consejo Nacional Electoral por presuntas irregularidades técnicas.

El sondeo también revelaba el contexto político complicado que rodea al Gobierno nacional. La aprobación del presidente Gustavo Petro estaba en 41%, con una desaprobación de 56,7%. Esos números ayudan a explicar por qué, a pesar del respaldo inicial a Cepeda en algunas mediciones, el voto real terminó siendo más cerrado. La combinación de estos factores se reflejó finalmente en un país dividido: un centro inclinado hacia la derecha y unas periferias donde la izquierda mantiene sus fortalezas.