Anulan proceso judicial sobre lanzamiento de libro del M-19 en Medellín por errores en el trámite
Un juzgado de Medellín anuló una acción de tutela que buscaba permitir el lanzamiento del libro "El M-19. De la guerra a la política" porque no fueron incluidos en el proceso actores clave como el autor y la editorial. El juez de primera instancia cometió defectos procedimentales al no vincular a todas las personas con interés directo en el caso. El expediente regresa para rehacerse desde el inicio, manteniendo vigentes las pruebas ya aportadas.
El Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito de Medellín decidió anular un proceso judicial que trataba sobre la cancelación del lanzamiento del libro "El M-19. De la guerra a la política". La decisión, tomada el 18 de junio, encontró que el juez de primera instancia cometió errores graves en el procedimiento que violaron el debido proceso de los involucrados.
El conflicto comenzó cuando Santiago Alarcón Serna presentó una acción de tutela contra el Distrito de Medellín y la Biblioteca Pública Piloto. Alarcón denunció que el alcalde de la ciudad había publicado un mensaje en la red social X ordenando impedir el lanzamiento del libro previsto para el 21 de abril de 2026. Ante esa instrucción, la biblioteca canceló el evento. Para Alarcón, esto constituía un acto de censura que afectaba derechos fundamentales como la libertad de expresión, el acceso a la información y la participación política.
El juez del Juzgado 47 respondió a la demanda concediendo parcialmente la petición. Ordenó al Distrito emitir un comunicado reconociendo que se habían vulnerado derechos fundamentales y reafirmando el compromiso institucional contra la censura.
Sin embargo, el Juzgado 24 revocó esa decisión al descubrir que faltaron actores clave en el proceso. No fueron vinculados el autor del libro Jaime Rafael Nieto López, la Editorial Desde Abajo que publicó la obra, ni dos integrantes del panel expositor que iba a participar en el lanzamiento. El despacho consideró que estas personas "pueden tener incidencia para un análisis con mayor claridad y certeza, e incluso con la decisión final pueden verse afectados".
A pesar de anular el trámite por estos defectos procedimentales, el juzgado sí reconoció que Santiago Alarcón tenía legitimidad para presentar la acción de tutela, ya que su interés en el evento y su posible asistencia le daban derecho a hacerlo.
Ahora el expediente regresa al Juzgado 47 para que se inicie nuevamente desde la notificación inicial. Las buenas noticias para quienes están involucrados es que todas las pruebas, respuestas y documentos que ya habían aportado seguirán siendo válidos para la nueva evaluación. No será necesario presentar toda la información de nuevo.
Fuente original: Hora 13 Noticias

