Una grabación que circula en redes sociales prendió las alarmas en Perú. En el video se ve al alcalde de Surco y candidato a la alcaldía de Lima, Carlos Bruce, disparando una pistola Taser directamente contra la espalda de su asesor, el gerente municipal Arturo Bobbio, mientras se ríe. Tras recibir la descarga eléctrica, Bobbio se desmorona en el piso y es sostenido por otra persona que estaba presente en la oficina. Las imágenes, grabadas en un ambiente cerrado y frente a al menos dos testigos, desataron una avalancha de críticas sobre el manejo irresponsable de un arma de estas características.

El contexto no ayuda a tranquilizar a los críticos. La municipalidad de Surco había recibido apenas días antes 150 pistolas Taser adquiridas para fortalecer la seguridad del distrito. El mismo tipo de arma que aparece en el video. Varios sectores cuestionaron duramente la falta de seriedad de la autoridad y el presunto uso negligente de un dispositivo que puede causar daños reales si no se maneja conforme a los protocolos establecidos.

Ante la tormenta de críticas y el posible daño a su candidatura, Bruce salió a defenderse por redes sociales. Aseguró que el incidente fue malinterpretado y que en realidad se trataba de una simulación. "Mientras se observaban los dispositivos, se realizaron simulaciones que no fueron reales y cuya participación de los presentes fue completamente voluntaria. En ningún momento existió una situación de riesgo real ni consecuencias mayores", manifestó el alcalde en su mensaje.

Bobbio también rompió el silencio para defender al jefe. El gerente municipal restó importancia al incidente y subrayó que su participación fue completamente consensuada. "Con todo gusto, recibiría mil disparos eléctricos", enfatizó para reafirmar su respaldo a la política de seguridad municipal. Explicó que la grabación correspondía a una "simulación de lo que iba a ser un 'en vivo periodístico' al día siguiente" para prepararse ante los medios de comunicación. Además, denunció que circulan videos con inteligencia artificial y otras imágenes para difamarlo de cara a la próxima contienda electoral.

El debate público sigue abierto. Mientras la administración municipal sostiene que fue un ejercicio controlado y voluntario, otros continúan cuestionando si la informalidad y las risas del acto no banalizar el uso de armas disuasivas por parte de las autoridades.