La tragedia del avión Hércules que cayó en Puerto Leguízamo dejó no solo víctimas fatales y heridos, sino también preguntas incómodas sobre cómo el Gobierno está gastando el dinero destinado a las Fuerzas Militares. Con 70 muertos y 57 heridos confirmados, la catástrofe se convirtió en el punto de partida para una ola de cuestionamientos sobre la ejecución presupuestal en materia de defensa y seguridad nacional.

Daniel Briceño, recién elegido a la Cámara de Representantes, fue uno de los primeros en señalar el problema. A través de redes sociales expresó su solidaridad con las víctimas y sus familias, pero aprovechó para dirigir una pregunta incómoda al ejecutivo: "El gobierno Petro debe explicarle al país las razones por las que la ejecución presupuestal del fortalecimiento de la FAC se mantiene en 0%". Lo que Briceño reveló con cifras del Portal de Transparencia Económica fue alarmante: de doce proyectos principales del Ministerio de Defensa para el Ejército, ocho presentaban ejecución cero. Esto significa que aunque el dinero estaba asignado, no había sido gastado ni comprometido en pagos reales.

El panorama es crítico cuando se analiza proyecto por proyecto. El "Fortalecimiento de los sistemas de mando y control del Ejército Nacional" contaba con la partida más alta, 216 mil 93 millones de pesos, pero sin un solo peso ejecutado. Otros rubros operativos como el fortalecimiento de sistemas de armas y autoprotección para la Fuerza Aérea, con 31 mil millones asignados, apenas alcanzaban el 4,27% de ejecución. El equipo para tropas de primera línea, con presupuesto de 109 mil millones, apenas llegaba al 3,32%. Incluso proyectos de salud para personal militar, con más de 18 mil millones disponibles, mostraban ejecución nula.

La senadora Carolina Arbeláez se sumó a las críticas con un tono más directo. "Cuéntenos por qué no están ejecutando los recursos para el mantenimiento de las aeronaves. Policías y soldados están en riesgo por la negligencia de su gobierno", escribió en redes. Arbeláez subrayó que hay más de 432 mil millones destinados a fortalecer la defensa con 0% de ejecución en 2026, exigiendo explicaciones claras del Ministerio de Defensa a las familias enlutadas.

La brecha entre el dinero reservado y el dinero realmente gastado refleja lo que especialistas identifican como un cuello de botella administrativo o contractual. Los recursos están allí, pero algo en el engranaje de la máquina estatal no funciona para convertir esas asignaciones en obligaciones y pagos reales. Esto preocupa especialmente porque afecta no solo equipamiento táctico sino también servicios básicos para quienes arriesgan la vida.

El presidente Petro, mientras tanto, encendió una polémica paralela al referirse al avión accidentado. Inicialmente cuestionó si el gobierno Duque lo había comprado, pero luego cambió de narrativa y lo llamó "regalo chatarra" donado por Estados Unidos en 2020. "Un ejército no puede defender ni a su pueblo con regalos chatarra", afirmó, añadiendo que desde el primer día de su gobierno había solicitado comprar uno nuevo o fabricarlo localmente. El expresidente Duque le respondió señalando que fue efectivamente una donación estadounidense producto de una cooperación histórica, y le cuestionó hacer política con tragedias, pidiéndole que respetara a las víctimas.