Abogado de Petro denuncia a Gloria Arizabaleta por pedirle que sirviera de puente con el presidente

El apoderado judicial del presidente Gustavo Petro, Alejandro Carranza, anunció acciones legales contra la congresista Gloria Arizabaleta tras su proceso de investigación por presunta participación en política. Según Carranza, Arizabaleta le pidió que fungiera como intermediario para comunicarse con el mandatario, solicitud que él rechazó. La defensa presidencial cuestiona irregularidades procedimentales en la investigación y califica los acercamientos como extorsión.
El abogado Alejandro Carranza, quien defiende al presidente Gustavo Petro, salió al paso de las investigaciones que adelanta la congresista Gloria Arizabaleta contra el mandatario. A través de declaraciones públicas, el jurista anunció que denunciará a la legisladora por lo que considera un abuso en sus funciones y un comportamiento que roza la extorsión.
Según relató Carranza, todo comenzó cuando sostuvo una reunión directa con Arizabaleta. En ese encuentro, la congresista le habría solicitado algo inusual. "La doctora Arizabaleta y en esa charla lo que me pedía a mí era servir como un puente para que ella pudiera hablar con personas del gobierno, con el presidente, porque el presidente no le contestaba", manifestó el apoderado judicial. Carranza aseguró que rechazó intervenir en esa gestión por cuestiones de ética profesional. Cuando el presidente se enteró de estos acercamientos, antes de un viaje oficial a Nueva York, su reacción fue contundente. "Esto es una extorsión", expresó Petro según lo reportó su defensor.
Más allá de este incidente, la defensa presidencial cuestiona el procedimiento que sigue Arizabaleta en la investigación. Carranza denunció que la congresista expidió un auto el 9 de junio de forma unilateral y luego, al día siguiente, ordenó una medida restrictiva sin consultar con los otros miembros del grupo de investigadores. "Termina el día 10 ordenando la suspensión ella sola, sin reunirse con los demás miembros del triunvirato", señaló el litigante. Según la ley, decisiones de este tipo deben ser adoptadas por un grupo colegiado de más de tres representantes, no de forma individual.
Con respecto a los señalamientos sobre participación política, Carranza argumentó que las publicaciones del presidente en redes sociales corresponden a una defensa legítima frente a ataques de sectores opositores, no a una violación de la normatividad que rige al jefe de Estado. El abogado confirmó que comparecerá ante la Corte la próxima semana para ampliar su denuncia contra Arizabaleta y continuar con los trámites legales correspondientes.
Fuente original: La FM - Colombia
