Lo que comenzó como una entrevista en Noticias Caracol terminó siendo un intercambio bastante tenso entre el candidato presidencial Abelardo de la Espriella y la periodista María Lucía Fernández, conocida como Malú. El punto de quiebre fue una pregunta sobre una afirmación que De la Espriella había hecho años atrás: que la ética no tenía que ver con el derecho.

Fernández le cuestionó directamente si bajo esa idea, en un eventual gobierno suyo sería posible gobernar sin ética. De la Espriella respondió que su frase había sido malinterpretada y explicó que lo que buscaba era hacer una distinción clara entre lo ético como conjunto de normas personales y el derecho como el marco legal que regula la convivencia en sociedad. Aclaró que nunca dijo que un abogado no debiera tener ética, sino simplemente marcar esa diferencia conceptual.

La cosa se puso más tensa cuando Fernández insistió en precisar cuál sería su ética para gobernar. En ese momento, De la Espriella interrumpió y acusó a la periodista de hacer la pregunta con "veneno", además de señalar que ella no tenía formación en derecho ni en filosofía del derecho para comprender lo que estaba tratando de explicar.

El candidato continuó defendiendo su postura durante el resto del intercambio. Cuando Fernández le preguntó por qué peleaba con los periodistas, De la Espriella negó estar peleando e insistió en que su frase había sido sacada de contexto. También aprovechó para remarcar que cuando hizo esa afirmación inicial no era candidato presidencial, sino un litigante respondiendo a una pregunta de otro periodista sobre un caso de uno de sus clientes.

La conversación llegó a otro punto de fricción cuando De la Espriella mencionó los casos de presunto acoso sexual en Caracol Televisión para ejemplificar su distinción entre lo inmoral y lo ilegal. Señaló que habría que revisar si esos hechos, que llamó "supuestos", habían cruzado la línea de la ilegalidad o si se quedaban únicamente en el plano de la inmoralidad.

Fernández también le hizo notar que como candidato presidencial no gobernaría solo para abogados y que sus palabras resonaban en el público general, no solo en especialistas. De la Espriella cerró su participación en ese punto acusando a la periodista de formular sus preguntas desde la "mala fe" y reafirmando que él no se considera políticamente correcto.

El tenso intercambio fue recogido por varios medios de comunicación después de su emisión y rápidamente circuló en redes sociales, principalmente por el tono del diálogo entre el candidato y la periodista de Noticias Caracol.