Falta un mes para las elecciones presidenciales en Colombia y el ambiente de campaña sigue caldeado. En el programa "Aquí y Ahora" de La FM, representantes de distintos equipos de campaña se enfrentaron en un debate sobre lo que realmente está pasando en la carrera electoral, con puntos de vista que no pueden ser más diferentes.

La conversación comenzó con una pregunta que muchos colombianos se hacen: ¿por qué las encuestas dicen cosas tan distintas? Juan Alberto Londoño fue directo al señalar que "la ley de encuestas fue un error" porque limita la información que el país puede tener. Para él, está claro que "Iván Cepeda va ganando porque esto es un plebiscito" sobre el gobierno actual. Lo interesante es que Londoño apunta a que "la campaña la hace todos los días Gustavo Petro", es decir, que el presidente, con su visibilidad constante, está ayudando indirectamente al candidato del Pacto Histórico. Pero Donka Atanassova, desde otro lado del debate, explicó que las diferencias entre encuestas responden simplemente a criterios metodológicos distintos. Para ella, la ley existe porque exige mayor rigor. Carlos Alonso Lucio, por su parte, planteó una inquietud más profunda: sugirió que algunas encuestas pueden funcionar como "instrumento de acción política" y dejó abierta la pregunta incómoda de si realmente miden la realidad o si terminan influyendo en ella.

Cuando tocaron el tema de si Iván Cepeda lidera sin hacer campaña, nuevamente surgieron interpretaciones opuestas. Londoño insistió en que "Iván Cepeda no hace campaña" porque el presidente le está haciendo el trabajo. Mientras tanto, hay otra competencia: una batalla cerrada por el segundo lugar entre otros candidatos. Atanassova rechazó rotundamente esa lectura y fue clara: "somos un proyecto político" con liderazgo colectivo. Explicó que el apoyo que reciben responde a cambios reales en cómo la gente ve las cosas y a la participación política genuina. Según ella, "la gente ha entendido que hay un proyecto con ideas claras". Lucio estuvo de acuerdo en que Cepeda lidera, pero insistió en que el panorama refleja una división política mucho más compleja que solo un hombre.

La influencia del presidente también fue un punto de tensión. Londoño expresó preocupación por la imagen de Petro y dijo que su sector no "hemos sabido comunicar" las críticas al gobierno. Lamentó que exista "una falsa sensación de estabilidad" y cuestionó cómo están impactando en la gente las decisiones económicas. Atanassova respondió que el respaldo se explica porque el gobierno ha tomado medidas que "la gente ha esperado toda su vida". Lo importante, agregó, es que "no es solo comunicación", sino que las experiencias de la vida cotidiana son las que cambian la opinión de la gente. Lucio, en otra sintonía, señaló que hay "contradicciones en las encuestas" cuando se miran de cerca: la percepción cambia dependiendo del sector económico y la valoración general del gobierno.

También salió a la luz el debate sobre por qué los candidatos no se han enfrentado en eventos televisados. Londoño fue contundente: existe una "falta a la democracia" por no haber confrontación directa. Atanassova explicó que Cepeda "ha propuesto debates", pero con condiciones sobre temas de país. "No es miedo", aseguró. Lucio, sin embargo, fue más crítico: hay "una enorme dosis de miedo" y sostuvo que el candidato del gobierno evita explicar qué pasará con temas sensibles del presente. Atanassova cerró ese punto recordando que Cepeda "ha sido un constructor de diálogos" y que participa activamente en espacios con ciudadanos en todo el territorio nacional.

Al final, hubo al menos un acuerdo: todos reconocieron que las encuestas son un punto de referencia, pero no definen el resultado. Atanassova dijo que trabajan "para ganar en primera vuelta", mientras Londoño fue tajante: "no van a ganar". Lucio, por su lado, vaticinó que la verdadera batalla será por quién queda en segundo lugar. La campaña sigue abierta, la polarización sigue presente, y la última palabra la tendrán los votantes el día de las elecciones.