Con menos de dos semanas para que Colombia defina el próximo presidente, expertos encienden las alarmas sobre la viabilidad jurídica de varias decisiones que se han tomado en la recta final de la contienda. El representante a la Cámara Juan Carlos Lozada y la abogada constitucionalista Marla Gutiérrez conversaron en el programa Aquí y Ahora de La FM sobre la medida disciplinaria que la representante Gloria Arizabaleta presentó contra el presidente Gustavo Petro para suspenderlo temporalmente. Ambos coinciden en que la iniciativa tiene problemas serios de legalidad.

Lozada fue directo al señalar que la propuesta se hizo "con un total desconocimiento de la ley quinta" y de los procedimientos que maneja la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Gutiérrez agregó que el asunto fue tan precipitado que en menos de cinco horas Arizabaleta tuvo que volver y presentar una adición aclarando que la suspensión necesitaba ser votada por la comisión. "Fue algo desesperado, algo no tan bien pensado", comentó la abogada. Lo cierto es que los dos expertos concuerdan en que, sin importar lo que suceda en trámites legales, esta medida no tendría viabilidad antes del 21 de junio.

La discusión también se extendió a otra decisión judicial que ha generado ruido: la orden de un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá para suspender el uso de símbolos patrios y el eslogan "firme por la patria" en la campaña de De la Espriella. Gutiérrez cuestionó que se haya usado una tutela para esto, pues consideró que ya existía un camino legal más apropiado: una acción de nulidad contra la resolución del Consejo Nacional Electoral que había autorizado esos símbolos. "Lo que tocaba era promover una acción de nulidad", precisó. Como complicación adicional, los tarjetones ya están impresos y el registrador confirmó que el proceso electoral continuará sin cambios.

Sobre los errores que han cometido las campañas en esta fase definitiva, Lozada observó que la de Iván Cepeda movilizó cerca de nueve millones de votos sin contar con un estratega de campaña consolidado. Su principal fallo, según el analista, fue no tender puentes hacia el centro político, algo que comenzó desde la elección de su fórmula vicepresidencial. Gutiérrez complementó que la campaña careció de apertura al diálogo con otros sectores, como los que representaban Claudia López o Sergio Fajardo. En cuanto a De la Espriella, Lozada criticó que prefiriera acudir ante funcionarios del gobierno de Donald Trump para denunciar presunta compra de votos, en lugar de presentar denuncias formales ante la Fiscalía colombiana.

Los dos expertos coincidieron en que el Consejo Nacional Electoral requiere una reforma urgente, al que describieron como abiertamente politizado. Lozada señaló que durante este periodo ha pasado por ese organismo gente con cargos anteriores "de cada uno de los partidos" que tenían intereses directos. Pero hay más: ambos alertaron sobre la necesidad de regular el uso de la inteligencia artificial en campañas políticas. Lozada fue especialmente enfático al advertir que "el nivel de realismo que hemos visto de la IA en esta campaña es inusitado". Gutiérrez también pidió actualizar la ley de encuestas, que a su parecer "quedó mal hecha". Pese a los cuestionamientos, ambos cerraron con un llamado a la unidad nacional, sin importar cuál sea el resultado del 21 de junio.